日本议员这次到北京，本来是想给已经跌到谷底的中日关系找个台阶。

结果谈了两个小时，台阶没找到，反而听到了一句非常明确的话：日本在台湾问题上的认识不改变，中国对日政策就不会改变。

日本这批议员想谈的是恢复交流、人员往来、稀土出口，希望双方先坐下来，把气氛缓一缓；中方谈的却是另一个问题：导致关系恶化的原因到底是什么？这个原因不处理，光恢复交流有什么用？

8月24日，日本一个由自民党、中道改革联合和公明党议员组成的跨党派代表团前往北京。

出发之前，中道改革联合议员伊佐进一说得很重。

他表示，中日之间“各个领域的沟通已经中断”，影响已经开始扩散，希望此行能够找到恢复对话的线索。

为什么日本议员这么着急？

因为中日政治关系一旦冷下来，影响绝不只是外交官见不见面，稀土、企业供应链、旅游、人员交流，全都会被牵连进去。

路透社今年5月就报道，日本企业已经明显感受到部分重稀土供应趋紧带来的压力。

自2025年12月起中国对日本这几类物资出口基本归零。

日本头部磁材大厂信越化学已经私下停止接收含镝磁铁的新订单，原料不够，不敢再接新活。

大企业还能靠囤货勉强维持现有生产线；中小零部件厂商库存余量更少，已经开始面临原料缺口，不敢接长周期的大额订单。

当前最焦虑的一点：一旦库存耗尽，新能源车零部件、机器人电机就存在被迫减产、停工的风险。

对于管控，中国商务部表示，中方针对的是日本军事用户、军事用途以及有助于提升日本军事实力的相关最终用户和用途，民事用途不会因此受到影响。

也就是说，双方连怎么看待这些经贸措施，都存在明显分歧。

日本最担心的是关系继续恶化，最后经济跟着遭殃，所以议员出来“救火”，一点都不奇怪。

但问题恰恰就在这里。

我个人觉得，日本一些政治人物到现在还存在一种误判：只要有人愿意跑一趟北京，见几个人，说几句“中日关系很重要”，中国方面就应该顺势把关系重新拉回来。

这种想法放在过去也许还管用，现在越来越难了。

因为中方现在问的是一句更具体的话：关系为什么会坏到今天？

中国外交部从今年以来给出的答案一直非常明确——问题的根源在日本高市早苗去年11月关于台湾问题的表态。

高市当时在日本国会表示，如果中国大陆对台湾采取军事行动，可能构成日本所谓“存立危机事态”。

中国外交部此后多次要求日方撤回相关言论，并强调真正的对话应建立在尊重彼此、遵守双方政治共识的基础上。

这就出现了最尴尬的一幕。

日本议员想谈“怎么恢复关系”，中方先问：“导致关系恶化的问题，你们准备怎么处理？”

会谈结束之后，代表团带着没有达成目标的结果回到日本。

随后议员伊佐进一登上日本电视台复盘这次北京之行，言语之间满是无奈。

日本多家媒体也开始渲染一种论调，称中国没有释放出缓和关系的善意，改善中日关系只是日本单方面的期盼。

我一直认为，外交场上的和解，永远是双向奔赴，绝对不是一方犯错，另一方无条件退让。

这次日本议员来华，从头到尾的思路就出现了偏差。

他们此行的重心，更多放在索要利益，却刻意回避了最核心的矛盾根源——台湾问题。

台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，更是中日邦交正常化文件白纸黑字写清楚的政治基础。

高市公开发表涉台不当言论，本质上就是在干涉中国内政，踩破了两国关系的红线。

如今日方不提如何纠正错误，反倒先提出稀土、人员释放、恢复交流这些诉求，这种做法，不符合两国交往。

在我看来，中方这次给出的回应，已经足够克制且理性。

我们没有直接关闭对话的大门，依然愿意接待来访议员，坐下来交换意见，这本身就是释放对话善意的表现。但愿意沟通不等于无底线妥协。

日方想要恢复友好，先把做错的事情改正过来。

这次访华碰壁事件，还有一个更深层次的信号值得所有人留意：如今中日博弈当中，关系发展的主动权，已经不再掌握在日本手中。

放在十几年前，很多时候中日关系出现矛盾，往往都是中国主动释放善意，寻找缓和对话的机会。

但是现在，随着中国综合国力稳步提升，我们处理对外关系的时候，底气越来越足，原则底线也更加清晰。

在外交这件事上，中国不会再为了表面上的友好，牺牲掉自己的核心利益。

台湾问题、历史问题、领土主权问题，没有任何谈判退让的余地。

我认为接下来一段时间，中日关系很难出现大幅度回暖。

想要打破僵局，选择权其实一直握在日本政府手里。

日本需要做出抉择：到底是继续紧跟美国的印太战略，不断在台海问题上挑衅中国；还是愿意拿出勇气，撤回错误言论，重回中日四个政治文件划定的轨道上来。

中日作为隔海相望的邻居，长远来看和平合作才符合双方最大利益。

但是这份友好，需要日本拿出实实在在的行动，而不是仅仅派出代表团访问，就期待中国单方面做出让步。